Por que será que a palavra nazismo é tão odiada enquanto stalinismo chega a passar batida? Invocar o nazismo tem sempre um quê de finalização: depois de invocado o argumento, não há mais debate que resista. Aposto que nem um neo-nazista gosta de bater no peito e se auto-definir como tal. Mas será que os absurdos cometidos em nome do líder soviético também não teriam seu lugar garantido no panteão das tragédias humanas?
Este questionamento não pretende de forma alguma minimizar a gravidade do atentado contra o povo judeu. Foram mais de 6 milhões de mortos, humilhados, separados de suas famílias e submetidos a experimentos "científicos" dignos dos piores filmes de terror. Mas por que não se questiona o número de presos, mortos e escravizados submetidos aos inclementes regimes dos gulags? Será que as vítimas do nazismo simplesmente tiveram um trabalho de relações-públicas mais eficiente? Ou será que, como supostamente havia uma ideologia de cunho social por trás das atrocidades comunistas, isso de alguma forma as redime?
Tentei pesquisar um pouco para ter uma ideia de quantas foram as vítimas dos trabalhos forçados e inverno siberiano - fora as execuções puras e simples. O problema é que, ao contrário dos ultra-organizados alemães, a burocracia soviética não foi tão organizada (ou ingênua), e as estimativas vão de 1 a 50 milhões. Seja o que for, ainda assim é bastante expressivo que tantas pessoas tenham morrido e pouco se fale sobre elas e sobre como seu martírio foi um crime evitável.
Crime, sim. É certo que havia uma justificativa por trás de todos esses assassinatos. Mas isso não muda sua natureza criminosa. E justificativa por justificativa, o nazismo também se apoiava em um sistema ideológico que visava a uma vida melhor para o seu povo. Por fim: não, o fim não justifica os meios.
Nenhum comentário:
Postar um comentário